Cas 1

Madame Aga K., titulaire d’un master en administration publique, a postulé au poste de directrice des ressources humaines dans une grande entreprise publique de la République de Kanana, « Kanana Énergie« . Son dossier est impeccable : une expérience solide dans le domaine, des recommandations élogieuses et une vision claire pour moderniser la gestion des ressources humaines de l’entreprise.

Lors de l’entretien, elle se sent confiante, ses réponses sont précises et démontrent une maîtrise parfaite des enjeux. Cependant, quelques semaines plus tard, la douche froide : elle apprend que le poste a été attribué à Monsieur Christophe , un candidat dont la qualification et l’expérience sont nettement inférieures aux siennes.

La rumeur enfle rapidement. Un membre du jury, visiblement mal à l’aise, lui confie lors d’une conversation informelle : « Écoutez, Madame Aga, votre profil était excellent, mais le conseil d’administration a insisté pour un homme. Ils estiment qu’il faut une ‘poigne masculine’ pour gérer les syndicats, surtout avec les négociations difficiles qui s’annoncent. De plus, Monsieur Christophe est le neveu de Monsieur Zidane, un membre influent du conseil. « 

Madame Aga K. est dévastée. Ce n’est pas seulement le poste qu’elle perd, c’est un sentiment d’injustice profond qui l’envahit. Elle est mère célibataire et comptait sur ce salaire pour assurer l’avenir de ses enfants. L’humiliation est d’autant plus grande que « Kanana Énergie » se présente publiquement comme un modèle d’égalité des chances et de diversité.

Après avoir exprimé son indignation auprès de quelques collègues, elle reçoit des appels téléphoniques anonymes la dissuadant de porter plainte. Un matin, elle découvre un pneu de sa voiture crevé, accompagné d’un mot menaçant : « Occupez-vous de vos enfants, c’est plus sûr.« 

En creusant un peu, elle découvre que « Kanana Énergie » a déjà été accusée de discrimination par le passé, mais que ces affaires ont été étouffées grâce à l’influence de certains dirigeants. Des sources internes lui révèlent également que le poste de DRH est stratégique en raison d’un plan de restructuration massif qui prévoit des suppressions d’emplois. Le choix de Monsieur

Christophe, plus docile, est perçu comme un moyen de minimiser la résistance syndicale.

Malgré les menaces et les pressions, Madame Aga K. est déterminée à se battre. Elle contacte une association de défense des droits des femmes, mais on lui explique que la législation Kananienne en matière de discrimination à l’embauche est floue et que les preuves sont difficiles à réunir. Certains lui conseillent d’abandonner, lui assurant qu’elle ne fera que s’attirer des ennuis.

La situation est d’autant plus compliquée que Monsieur Christophe , fort du soutien de son oncle, lance une campagne de dénigrement à son encontre, insinuant qu’elle est une « arriviste » et que ses motivations sont suspectes. Certains médias locaux relaient ces accusations, semant le doute dans l’opinion publique.

Madame Aga K. se sent isolée, menacée et découragée. La route vers la justice semble semée d’embûches, mais elle refuse de céder face à l’injustice. Sa détermination est plus forte que jamais, car elle sait que son combat dépasse son cas personnel : il s’agit de défendre les droits de toutes les femmes qui aspirent à une carrière juste et équitable.

Face à cette situation accablante, Madame Aga K. devrait-elle persévérer dans sa lutte pour la justice, malgré les risques, ou privilégier la sécurité et le bien-être de ses enfants en abandonnant son combat ?

Vos avis sont les bienvenus.

Abonné vous pour la suite de l’histoire de Madame Aga K…

Supervision : Ricardo GBAGUIDI & Amen MIKPON

#Comité Justice et Paix